37%美国成年人拿不出400美金应急费？美国政府首次回应“斩杀线”：)拜登的“锅”

更新时间：2026-01-21 18:35 来源：牛马见闻

现在去商圈看看，适合孩子吃的不多,适合孩子吃的地方

台当局详述关税谈判，被批为美国“造山”：5000亿美元可盖275栋台北101

打造中国版Open Evidence，蚂蚁阿福PC端上线DeepSearch功能

代码泄密！DeepSeek下一代“王炸”模型架构曝光

2025微短剧：“暴富”只存在于剧里

�当前�在当前高利率环境下�尤其是住房�

据玉渊谭天]，当！地时间1月20日，美国财政部长贝森特在世界经济论坛年会现场举办公开活动。谭主在现场问了贝森特对“斩杀线”的看法，美国财长称“斩杀线是上届政府的锅”。 玉渊谭天：37%的美国成年人拿不出400美金的应急费，有人称这种现象为“斩杀线”，你怎么看这种说法？ 贝森特表示，拜登政府执政期间，他们（低收入家庭）最关心的食品、杂货、房租等都上涨了35%到37%，我们每天都在想办法把它降下来，如果你回看特朗普总统的第一任期，会发现时薪工人比管理层生活得更好，我相信你所描述的家庭，将会收到一笔可观的退税。 贝森特提到的退税是指美国《大而美法案》规定在2026年增加给美国民众的退税，但事实上美国税务专家指出，退税主要利好中高收入人群，低收入家庭很难拿到这笔钱，无法直接解决“斩杀线”困境。 记者会现场画面 “斩杀线”本是指游戏中玩家角色血条的血量低于某条线时，就随时可能被击杀。现在被用来指代美国社会中的一种残酷现实：普通人一旦收入和储蓄跌破某个水平，一个小小的意外都可能让他立即陷入死局。 这个词形象勾勒出当下部分美国人脆弱的生活现状：一场突发疾病、一笔逾期房租，便可击穿他们的经济基础，继而引发连锁反应，令他们陷入难以逆转的生存危机。 专家指出，“斩杀线”的存在，暴露了美国民生“安全网”的严重缺陷。其根源在于美式资本主义制度的运行逻辑、社会达尔文主义主张的“弱者淘汰”，弱势群体的生存权、发展权因而被无情抛弃。 在增长幻象下，美国“斩杀线”的成因链到底是什么？ 双重绞杀：基本面失衡与贫富极化加剧 在美国，处于“斩杀线”边缘的民众不在少数。根据美国匹兹堡国民商业银行公司发布的2025年财务健康报告，约67%的美国人属于“月光族”；与此同时，美国银率网公司一项调查显示，59%的受访者说他们无力支付高额意外开支。 尽管美国近来公布的经济增长数据超出市场预期，但“斩杀线”的隐忧将经济基本面的积弊暴露无遗：对大多数美国普通民众而言，家庭生活成本上升，工资增长跑不赢通胀，实际购买力下降，中低收入群体逐渐失去财务缓冲的空间。 美国劳工部1月13日发布数据显示，2025年12月美国消费者价格指数（CPI）同比上涨2.7%。美国有线电视新闻网（CNN）近期刊文报道，根据美国银行统计，过去一年，美国中等收入家庭的工资涨幅仅为2.3%，低收入家庭的工资涨幅仅为1.4%。 加薪幅度减小和通胀反弹正加剧美国民众的生活成本。美国罗申美会计师事务所首席经济学家乔·布鲁苏埃拉斯表示：“工资增长（乏力）正逐渐演变成一场（民众的）持续支付能力危机。” 工资增长放缓凸显美国就业市场疲软。2025年以来，美国已有三个月份（6月、8月和10月）出现非农业部门新增就业岗位减少或大幅减少的状况。 此外，美国贫富差距不断扩大，经济呈“K型分化”走势。“K型”分化原指在经济复苏中，不同社会阶层、行业或群体的经济状况呈现明显背离趋势。一些群体经济状况快速改善，而另一些群体则持续恶化，形成类似字母“K”的走势。富裕阶层在资本市场中赚得巨额资产增值收益，而中低收入群体高度依赖工资，面临通胀侵蚀与就业不稳的双重压力，财富积累能力持续弱化。 美国民调公司盖洛普此前发布的一项调查结果显示，在年收入超过10万美元的美国家庭中，高达87%直接或间接持有股票等金融资产，能够从资本市场的繁荣中获益。而在财富光谱的另一端，当前，在美国共有大约4230万人背负着总计大约1.8万亿美元的学生贷款债务。高昂的债务成为许多人的“不能承受之重”。 财务脆弱：储蓄不足与债务高企恶性循环 如果说美国经济的基本面失衡是“斩杀线”形成的外部推力，那么普通家庭财务结构的脆弱化则是内部引爆点。当前，应急储蓄严重不足、债务高企与信贷依赖，让不少美国普通家庭失去抵御风险的重要屏障。 应急储蓄不足，往往意味着较小的意外都可能成为压垮家庭的最后一根稻草——汽车维修、急诊就医等会让原本脆弱的家庭收支平衡瞬间被打破。 2023年12月24日，在美国纽约，民众在“纽约公共食品储藏室”排队领取免费食品新华社发（郭克摄） 2025年5月，美联储发布的“美国家庭经济福祉报告”数据显示，从2022年至2024年，每年均仅有63%的美国成年人能以现金或等价物支付400美元的意外开支，37%的人无法做到这一点。 美国商务部此前公布的最新数据显示，美国2025年9月的个人储蓄率已降至4.0%。 此外，债务的持续膨胀，进一步加剧了美国普通家庭财务的脆弱性。2025年11月，纽约联邦储备银行发布报告显示，截至2025年第三季度，美国家庭债务总额已攀升至18.59万亿美元，创历史新高。其中，信用卡债务突破1.23万亿美元。 信用机构环联公司统计数据显示，截至2025年第三季度，美国人均负担的信用卡债务为6523美元。 目前，美国信用卡的利率居高不下，还款逾期时有发生。彭博社日前援引美联储统计数据报道，截至2025年5月，计息账户的信用卡平均年化利率（APR）为22.25%，接近1995年有数据记录以来的最高水平。而纽约联邦储备银行5月发布的数据显示，由于学生贷款逾期还款的案例增加，2025年第一季度信用卡拖欠率已升至5年来新高。 业内人士认为，不断上升的信用卡债务表明，越来越多美国人需要依赖借贷支付日常开支，尤其是中低收入群体。在当前高利率环境下，容易形成“收入不足-借贷填补-利息攀升-债务失控”的恶性循环。 保障不足：资源错配与治理失效的深层病灶 观察人士认为，美国社会“斩杀线”高悬，背后是政府资源错配和社会治理失效，致使社会保障不足。 2025年5月20日，顾客在美国加利福尼亚州洛杉矶县一家沃尔玛商店内采购商品新华社发（邱晨摄） 首先，在制度设计上，美国的社会福利体系存在一种“福利悬崖”。当低收入群体的收入略有增加，一旦超过政策设定的资格门槛，就可能导致福利补贴大幅减少，甚至失去继续领取福利的资格。此时，家庭的实际可支配收入不升反降，自身经济状况将陷入更糟糕境地。 其次，政策资源错配加剧了民生困境。美国政府将大量财政资源用于军费开支等，民生预算等不断被挤压。近年来，美国不断增加国防预算：2025财年国防预算为约8950亿美元；而2026财年国防预算有可能达1万亿美元。反观政府极力推动的“大而美”法案则计划在未来10年削减医疗补助、食品券等民生开支大约1万亿美元。不少观察人士表示，这实际上是给美国最富有的1%的家庭减税，而数以百万计低收入民众却因此失去医疗补助。 此外，美国政府施加关税推高了进口商品价格，推升通胀，成本却最终由美国普通消费者承担；而社会财富不断向头部集中，中低收入群体面临税负压力与福利削减的双重挤压，处境艰难。 再次，社会治理失效让“斩杀线”成为横亘在社会底层面前一道难以逾越的鸿沟。当前，美国社会流动性下降，底层群体向上流动的难度增加。一次失业、一场疾病引发的财务冲击，极易触及“斩杀线”，使其陷入一种难以逆转的困境。 美国的宏观经济数据呈现出一种增长幻象，掩盖了社会中下层群体的生存困境。隐形的“斩杀线”，折射出的不仅是美国普通民众面临的民生之困，更有可能演变成对美国社会制度的一场信任危机。 延伸阅读 让美国人跌入深渊的"斩杀线":四口之家一年要赚98万元 在美国，只要不是穷人就很安全？ 不一定。 最近这段时间，一个原本属于游戏世界的词，在中文互联网上迅速破圈——“斩杀线”。 在游戏里，当玩家角色血量低于这条线时，就能被一套连招瞬间终结。而在现实中，一名表面光鲜的美国中产，实际血条却可能薄的像张纸。 房租、医疗账单、保险……但凡个体财务状况、社会信用或生存资源跌破阈值，它们会像一套早就设计好的连招，一起砸下来，让你“Game Over”。 从虚拟世界跳进美国社会，被赋予了冰冷生存内涵的“斩杀线”，成了无数普通人从体面生活坠入生存深渊的生死线。 “斩杀线”，成了一种极具冲击力的现实隐喻。 无家可归者的营地 14万美元贫困线：你不是穷，是太“脆” 长期以来，美国在全球舆论中被塑造成“机会无限”的社会：只要努力工作，风险终究可控，失败也有回旋余地。 但大量来自社交媒体的真实讲述——失业、疾病、房租、信用评分、保险拒赔——拼接出另一幅图景：在美国，很多人并不是被一次灾难击倒，而是被一套连锁反应迅速吞没。 这正是“斩杀线”的含义：不是贫穷本身，而是系统在某个阈值之下，不再尝试修复你。 提到“斩杀线”的概念，离不开最近在美国被反复讨论的一种说法：在一些大城市，一个家庭年收入不到14万美元，就很难称得上真正“安全”。 这并非官方贫困线，而是很多美国人自己算出来的“现实生存线”。 这恰恰是问题所在——赚得不算少，却没有容错空间。 这个说法的来源是华尔街投资者迈克尔·格林（Michael Green）发表在Substack平台上的文章。 根据格林的说法，目前美国四口之家的贫困线标准：—年收入3.215万美元，是严重偏低的，无法反映当代真实生活成本。 他提出，现代家庭若想维持“基本生活必需”，收入至少应达到13.65万美元，相当于98万元人民币。 这一数字远超官方标准，也比美国四口之家的家庭收入中位数（约10.9万美元）还高出不少。 美国街头披盖着星条旗的流浪汉 美国目前采用的贫困线计算方法，源自经济学家莫莉·奥尔尚斯基在1963年提出的公式：以最低食品支出为基准，再乘以三倍，作为家庭的基本生存成本。 但格林指出，这套模型诞生于一个与今天完全不同的经济时代。过去几十年里，住房、医疗和交通费用大幅上涨；儿童照料从家庭内部事务变成高价的市场服务；雇主提供的医保覆盖不断缩水，个人自付比例却持续提高。 在格林看来，当今家庭的开销结构已发生根本性转变，继续套用六十多年前的算法，“在现实中几乎失去解释力”。 他以新泽西州郊区为样本，综合食品、住房、交通、医疗和儿童保育等必要支出，重新测算出一个四口之家一年的基础生活成本约为13.65万美元，接近现行官方贫困线的四倍。 正如经济学家提出的概念“鲍莫尔成本病”：得益于全球化与技术进步，食品、家电等商品价格趋低；但住房、医疗、教育、育儿等人工密集型服务费用却一骑绝尘。 因此，若以能在社会中维持“体面参与”（有房住、有病可医、孩子有人看管）为标准，真实的“贫困线”已被推高至年收入14万美元。 无数中产家庭恰恰悬吊在这个“体面”的门槛之上，他们的困境并非食不果腹，而是体面生活不堪重负的成本。 这一结论迅速引发强烈反弹，比如有人指出，格林采用的是高成本地区的平均支出，而非低收入群体实际承担的最低必要成本。 面对质疑，格林承认像新泽西的样本确实偏高，但即便如此，越来越多家庭在支付完房租、医疗和保育费用后，几乎没有能力储蓄，也谈不上为未来做准备。这些都是现实。 在接受福克斯新闻采访时，格林进一步解释：“14万美元不是贫困的标签，而是一条警示线——意味着你必须极度克制消费、削减所有非必要支出，才能勉强避免负债。” 尽管围绕具体数字争议不断，但各方在一个问题上达成共识——过去几十年，美国的生活成本，尤其是住房、医疗和儿童保育，确实出现了远超收入增长的上涨趋势。 在格林看来，美国的“斩杀线”不断上移，并非偶然，而是由诸多历史因素造成的。 从60年代工会逐步垄断化，导致效率下降，成本却被固化并不断推高；到70年代反垄断政策转向，大型企业加速并购，市场集中度上升，议价权向资本倾斜，工资增长被长期压制；再到后来美国资本为了获取更高回报，主动将制造业体系外迁。 “这正是美国资本主义的真正特征” 格林没有提到的一点是，更深刻的矛盾隐藏在制度设计之中。美国的福利体系存在一个悖论：你越努力，受到的惩罚可能越大。 当一个美国家庭年收入处于4万美元左右的低位时，可享受食品券、医疗补助、托儿补贴等福利，生活虽紧，却有安全网托底。 感恩节分发食物的活动 可一旦成员努力工作，将收入提升至6万、8万甚至10万美元时，便跌入“福利悬崖”——随着收入增加，各类福利被大幅削减或取消，但他们却要开始全额承担极其昂贵的医疗保险、房租和大学贷款。 结果，部分达到中产收入的家庭，在支付完所有刚性支出后，月末可支配的现金可能反低于依赖福利的时候。 也就是说，努力工作的中产，反而会因失去补贴缓冲而完全暴露于风险之下，一旦受创，便可能被系统机制迅速“斩杀”。 实际上，美国的“斩杀线”不是凭空产生的，而是资本主义制度内生逻辑的必然结果。 复旦大学教授沈逸一针见血地指出：“美国的资本主义真正的特征，就是有斩杀线的存在。” 这种制度以资本私有制为核心，所有政策设计的出发点都是“保障资本的完整性”，而非守护人的生存尊严。 “在资本眼中只有两类人，一类是可以用各种方式，去为资本的增值贡献自己价值的这些人，这些人就生活在斩杀线之上。” 而另一类呢？ “他暂时或者短期内，没有办法为资本去带来价值……他就是被淘汰掉的对象。” 这些话，几乎点破了斩杀线的核心逻辑。 当一个人出现财政状况被击穿的迹象，系统被触发的目的，并不是“救人”，而是“减少损失”。在这个逻辑下，救助不是默认选项，清理才是。 美国究竟需要多长时间才能远离“斩杀线”的威胁？或许没有人能给出答案。但可以肯定的是，“斩杀线”的存在，已经成为美国社会无法回避的伤疤， 它的背后，是无数美国民众的血泪与无助：我那么努力地奔跑，原来只是为了停留在原地。甚至离那个深渊，更近了一些。

编辑：能提妲·索彭